Remissvar: Synpunkter på Naturvårdsverkets förslag till vägledning om samråd enligt 12 kap. 6 § miljöbalken

Vi välkomnar en tydligare vägledning, men betonar att den måste klargöra att vanliga friluftsaktiviteter och de flesta arrangemang i naturen normalt inte innebär sådan påverkan att samråd krävs.

 

Flera av Svenskt Friluftslivs medlemsorganisationer har under lång tid upplevt att tävlingar, arrangemang och andra aktiviteter på allemansrättslig grund begränsas på grund av en alltför försiktig eller varierande bedömning av möjlig påverkan på naturen. Det kan handla om att arrangemang begränsas i omfattning eller antal deltagare, eller att föreningar åläggs samråd trots att verksamheten har liten påverkan.

 

Svenskt Friluftsliv anser därför att Naturvårdsverkets nya vägledning tydligare behöver ta fasta på slutsatserna i myndighetens vägledning Arrangemang i naturen, som är ett viktigt stöd för att genomföra friluftsaktiviteter på ett hållbart och hänsynsfullt sätt. En tydlig och enhetlig vägledning är viktig för att undvika olika bedömningar mellan handläggare och delar av landet. Otydliga krav riskerar både att försvåra föreningarnas verksamhet och att leda till ökade administrativa kostnader.

 

Svenskt Friluftslivs bedömning är därför att vägledningen tydligt bör slå fast att vanliga friluftsaktiviteter och merparten av de arrangemang som genomförs av friluftsorganisationer inte ska omfattas av krav på samråd. Yttrandet ligger i linje med synpunkter från flera av Svenskt Friluftslivs medlemsorganisationer, däribland Svenska Orienteringsförbundet och Friluftsfrämjandet.

 

Läs vårt remissvar här